“10万、11万……15万，一次；15万，二次；15万，三次，成交！”近日，杭州市西湖区法院上泗法庭在开庭时进行了一次竞拍，这使得一个原本很棘手的合伙纠纷迎刃而解。
　　原告卢某与两被告王氏姐妹一直是很要好的朋友。2006年9月，三人共同出资50余万元，由王氏姐妹出面在四季青服装市场租了两个店面，合伙做起了服装生意。
　　但是一段时间下来后，由于3人的想法不同，好朋友之间产生了矛盾，发展到后来，他们竟然多次在市场内大打出手。矛盾激化后，派出所出警进行处理，市场管理方认为王家姐妹和卢某严重扰乱了市场秩序，于是在2007年7月19日强行关闭了该摊位。
　　合伙生意做不下去了，卢某起诉到法院。他认为，店面被强行关闭、投资款无法收回，还要承担管理费和税金等损失，这都是王氏姐妹的过错。卢某因此要求解除与两被告间的合伙关系，退还其入伙资金14万余元，并对1000余件库存衣服进行分割处理。
　　而王氏姐妹则认为，店面被关各方都有过错，投资款就是租赁费，已经交给了市场方，因此，原告要求退还入伙资金的请求无法接受。并且两被告之一的姐姐王某抵触情绪严重，甚至对法院寄去的法律文书也拒收。法院先后进行两次开庭，王某在庭上又哭又闹，同时要求核对账目。
　　6月4日，3名合伙人第三次对簿公堂。经过对账，三方对投资款数额、经营收入和支出以及库存商品的数量、价值等基本达成一致。因三人所投资的两个店面位置较偏，招租广告发出后，无人问津，于是几个合伙人也都不愿接手，但是店面一天不经营就是一种损失。
　　怎么办？庭审中，承办该案的法官灵机一动：50万元租赁下来的摊位总不可能一文不值？不如让原、被告双方对两个摊位进行竞价。这个提议马上激起了当事人的兴趣，于是一场法庭里的竞拍开始了，原本的“烫手山芋”最终让姐姐王某以15万的最高价拍得。这样一来，一场争议以姐姐王某分别给妹妹和原告卢某各5万元而告终结。原告当天就拿到了5万元的退伙款。
　　一场法庭竞拍，巧妙地化解了一个矛盾冲突激烈的合伙纠纷。